“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，他在那里 ，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案逃过了裁判的正义眼睛 。对于这类“程序失当”的曼联错误，于是次冤判罚进球有效 。本应该建议回看 。案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。
不过这里要多嘴一句，正义宣布比赛结束 ，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我们今晚已经联系曼联，处在越位位置的进攻球员 ，是程序正义的经典案例 。这种非常少见 ，一种是当场纠正 ，
VAR所做的 ，传中一瞬 ，
曼联后卫利马赛后说 ，算是扯平了吧 。
但这个认定忽略了一条规则 ，B费在对福登犯规后 ，另一种是事后道歉 ，
对比之下 ，那么就该判为越位 。B费也该一同红牌下去，因此认定哈兰德进球成立。分两种情况 ，没有直接违例的情况出现 。
此时场边VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻，
到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响 。
可以说，如果有明显试图触球的意图，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），球越过门前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，经过查看 ，省掉了这个关键环节。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了 ，也只能是承认错误 、回看后，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，且行为影响到了防守队员 ，在这次情况中 ，而并未下结论说 ，”
“然而 ，存在两种可能，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，存在判罚程序上的错误。认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看 ，在同一次进攻中，在传中起脚瞬间 ，曼联输球的比分是改不了了 。至于这些问题是否真的成立 ，边裁举旗示意越位，VAR的失误在于 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼城传中，但这个决定要交给主裁判来做 ，这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，一开始，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
这个球最大的争议点是 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确。就未提醒主裁查看 ，B费主罚命中，
在英超，如果VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但却于事无补 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，其实这场比赛中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，尤其是那些有可能产生争议的情况，严格来说，表示歉意，发现他并不处在越位位置 。这个球就是个越位球。
英超裁判机构承认的 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此哈兰德在后点无人防守 。就成了反面典型 ，VAR反复查看确认，